专题：星宇股份被发监管函 承认年报披露错误
来源 灵雨轻吟
星宇股份最近的失误，一个比一个离谱。
先是2025年年报里，董事长周晓萍65岁，副董事长周宇恒58岁，两人被写成只差7岁——而周宇恒是周晓萍的亲儿子，实际出生于1985年12月，母子相差近25岁。公司9月9日才发公告致歉，承认年龄信息存在错误，上交所随即下发监管工作函。
紧接着，2024年年报又被曝出更大的乌龙：劳务外包支付报酬总额标注为243526388.49万元，折合2.44万亿元。而星宇股份2024年全年营业收入只有132.5亿元，外包费用是营收的184倍。与此同时，年报记载的当年劳务外包工时总数仅为863.82万小时，数据明显前后矛盾。
截至目前，星宇股份尚未针对这一重大数据错误发布任何年报更正公告。
一家上市公司，年报被写成了科幻小说。财务数据、单位标注、高管年龄，一个接一个地出错。市场投资者的评价很直接：这充分暴露了公司薄弱的内控管理和信息审核能力。
但比这些数字更值得琢磨的，是这家公司对待高学历人才的态度。
星宇股份2025年年报显示，公司7532名员工中，硕士及以上学历578人，本科2119人。2025年，公司减员2894人，减的“全是生产一线的大专以下学历员工”，而技术人员从1734人增加到2080人，本科生多了405人，硕士生多了147人。
从数字看，公司在“加码”高学历人才。但从实际做法看，完全是另一回事。
2026年7月，公司招录了440名2026届应届生，其中372人正式入职。一个月后，107人被集中约谈，面前只有两个选项：主动离职，或者调岗去一线打螺丝。这107人的学历分布是——本科75人，硕士研究生32人，岗位涉及研发技术、生产制造和职能管理。
一个硕士读了七年书，入职一个月，被HR叫进会议室，告诉他要么走人要么打螺丝。公司后来的通报承认“管理层研判失误，决策草率，没有充分考虑上述107名同学刚刚入职的实际情况”。
一个真正重视高学历人才的公司，不会在招进来一个月后，才“研判”出人招多了。
问题出在根子上。
星宇股份2024年年报里那个2.44万亿元的外包费用错误，从财务部门编制，到内部审计审核，到外部审计机构核查，到董事会审议，没有一个环节发现异常。这种层层失守，说明公司对专业能力的尊重，停留在纸面上。
更耐人寻味的是被免职的“人力资源总监”俞志明。公开信息显示，俞志明是退休返聘人员，2025年年报里已显示离任，年报未披露其担任公司其他职务。公司官网的晋升通道页面上，“管理序列”层级为“初级者、班长/组长、主任、部长、副总”，根本没有“总监”这一层级。
一个在公开披露中早已离任的退休返聘人员，成了“人力资源总监”并被免职。当地人社局后来回应说，俞志明是公司党委书记兼人力资源总监，该职位不在对外披露范围内。
一个连岗位层级都理不清的公司，指望它尊重人才、用好人才，本身就是奢望。
不重视高学历的后果，正在反噬星宇股份。
107个应届生被劝退，引发了全网声讨，人社局介入，公司三次致歉，总经理被扣薪一年。年报接连出错，上交所下发监管工作函。股价从年初高点近乎腰斩，港股上市进程也被投行人士判断为“短期无望”。
这些代价，远比当初多给那些应届生几个月的补偿金要大得多。
一个公司对待高学历人才的态度，最终会反映在它做事的质量上。当一家企业把硕士当普工用、把退休返聘人员当“总监”用、把年报当草稿写——它失去的不只是几个应届生的信任，是市场对它的信任。
星宇股份最大的问题，不是缺人。是缺一种把专业当回事的文化。2.44万亿的外包费用和相差7岁的母子年龄，只是这种文化缺失结出的果。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：东方财富配资 念好“产”字诀，媒体采访团感受揭阳食品加工产业升级新脉动
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
推荐资讯